隨筆

最近一直在思索過去我看的人當中到底有什麼共通點，但是越是去想，卻越是不解，常理來說多多少少總是會有某些相似，但是我就是不知道這些人到底有哪裡相通，讓我不禁懷疑我的標準為何，究竟這都只是我的直覺所判斷的結果，而太過直覺的反應讓我自己不自知，亦或這一切都只是巧合，後者讓我不禁害怕起來，難道都只是環境的慫恿，還是節日氣份的沖昏頭，不知道，總覺得不知道哪裡不對勁，還是再想想吧。

短篇

雖說明知道最後的最後，總是會走到令人心痛的結局，也都曾經嘗試過那滋味，但是就是還是會有人不斷的追尋新的開始，他們是傻子嗎？我不知道，對於沒有經驗的我來說，我只知道或許其中意義是藏在過程當中吧，我想。

隨筆

前幾天我跟我同學在討論對於我室友追女生的方式的看法，不過卻沒有啥共識，大概是我們著眼的觀點不同吧，他認為我室友在最初選人的時候就是居心叵測了，就是所謂他是外貌協會的人，但是我在這方面是不予置評，因為每個人選人的方式都是他的自由，我覺得我不喜歡武斷的去評論別人選擇的好壞；而我著眼的是他追求的過程吧，好吧，我承認我是隱隱覺得在他追求的過程中，我彷彿看到了我的影子，我只覺得我以前大概就像是這樣被別人評論著，只是現在我從當事人變成了旁觀者，所以不由自主的會想把我的立場預設在他身上，並且彷彿在為自己辯解，當然我是期望看到他成功，這樣或許就能彌補我的遺憾吧。

心得

陳琦貞真的是很有一套，雖然很少在螢幕上看到他的身影，但是他是少數幾個我聽過現場最穩的歌手了；今天在學校辦的舞會等了兩個多小時終於等到了陳琦貞，他的出場馬上讓現場為之瘋狂，雖然在遠遠的看不到他的面容，但是他的講話就讓人感覺很有氣質，尤其是在唱歌的時候，儘管沒有華麗的吉他技巧，也沒有特別與眾不同的歌聲，但是就是那樸實的撥旋和甜美的聲音，讓我陶醉不已，唱片裡面聽到的跟現場就是有種說不出來的不一樣阿，只能說"讚"。

隨筆

今天去考了英檢多益，嗯，只能用一個字來形容我考完後的心情吧，"frustrated"，本來想藉著這次考英檢的機會來看看到底我英文的程度有沒有向前進步，結果呢，語言這東西果然還是令我感到心寒，總覺得不管砸了多少心力進去，卻好像是無底洞一般，永遠看不到填平的那一刻，但是既然都已經選擇了這條路，也沒有啥回頭的機會了。

短篇

當遇到兩難抉擇的情況時，是該照著理性，遵循著常規呢？還是該順從感性，跟著自己的感覺走呢？我不知道，還是放到不能再放的時候再來苦惱吧。

短篇

現在的心情大概只能用迷惘兩個字吧，到底我是太過害怕呢，還是太過渴望，為什麼有種很隨便的感覺，可是偏偏又感覺不錯，為啥別人做起來就像是家常便飯，對我來說卻是如此的艱鉅，好羨慕放的開的人阿。

隨筆

今天跟著籃球隊一起去吃慶功宴，這次籃球在大統盃難得的拿下了這幾年以來唯一的好成績，以往籃球幾乎都是與無緣晉級第二天的比賽，更甭說是要進八強賽，但是這次卻一舉打進了四強賽，雖然最後只拿下殿軍，但仍是難得的佳績了，說那麼多，其實我根本沒打，但是他們的7場比賽我卻都有全程參與；本來大二的時候，有想過想跑籃球隊，但是我們系上傳統籃球就不是很強，因為只有一個班，能有身材好的球員真的很難，再加上近年我們系上的男女比例，女生越來越高，籃球隊的人就越來越少，人越少球也跟著練的越少，就這樣惡性循環，我們系上籃球隊就幾乎變成打好玩的球隊，也因此讓我卻步，再加上當時如果跑籃球隊就感覺對橄欖球隊不好意思，就很少在碰籃球了，不過這個暑假又有跟著同學他們系上的球隊練了幾次球，這學期開學時又有想要跑籃球隊，後來又是因為太忙又只好作罷，不過這次大統盃我們隊長就還是一直找我要登錄球員，雖然我知道我登錄一定就有上場的機會，但是也因為如此，我覺得如果我因此上場那又是在籃球隊樹立不好的典範，沒練球卻可以上場，這樣又會使的惡性循環更嚴重，但是這次比賽看著他們在場上打球，真的是讓我技癢難耐，以往隊上單調的進攻方式，這次比賽卻是有了不同的打法，場上流暢的進攻，加上對奪勝的企圖心，讓在場邊的我熱血沸騰，而且不禁幻想若是我有去練球，若是我在場上........，不過比賽仍然是結束了，我該做的應該是把自己所選擇的壘球好好打好，接下來的壘球大統盃就是看我們了。

隨筆

到目前為止，我所認識的朋友之中，總共有三個人讓我很欽佩、羨慕，甚至羨慕到令人忌妒了；相信每個人身旁都會有些人是自己成長的目標，因此常常拿這些人來跟自己做比較，希望自己能夠達到跟那些人相同的能力，甚至希望超越他們；這三個人當中有兩個是我高中的同學，一個是現在大學的學弟，這幾個人當中當然不外乎是智、體方面令人羨慕，最重要的是他們的個人特質就是散發出獨特的魅力；其中一位高中同學他幾乎是個令人找不出缺點的人，除了課業頂尖外，藝術細胞、運動神經樣樣都令人羨慕，而他也不為此而自大，反而他的個性是非常隨和，脾氣也是超好，總之就是給人有種上帝怎麼如此不公平的感覺；接下來這個高中同學，我只能用天才來形容他，感覺任何東西幾乎都是他的囊中物，認識他的人應該都會驚艷於他的機智過人跟心思敏捷，或許他給人的印象是個自大的人，但是他絕對是個能力與自大相符的人，不只是因為他的膽識過人，而且他的眼光更是匪淺，懂得運用自身的能力放眼未來，我想只能用“金鱗豈是池中物,一遇風雲便化龍”這句話來形容他；最後我這位學弟或許沒有我前兩位同學成績那麼優異，但是他也算是平凡中的不平凡了，而其他樣樣條件就都是令人羨慕，尤其是他的幽默風趣，有他在場就幾乎感覺不會有冷場，而他的生活也是令人羨慕，依尋自己的抱負往前，又不忘點綴自己平常的生活，讓生活多采多姿；這三個人除了各自獨特的人格特質外，他們有著共同的人格特質，就是讓人想要親近、去認識的魅力，有著跟他們認識就會獲益匪淺的感覺；或許他們的那些特質就是我所缺乏的吧。

短篇

我已經不知道我要的到底是什麼了，兜了那麼一大圈，連自己最基本的都搞混了，感覺快要不認識自己了，算了，反正既然再怎麼努力也到不了那個境界，那就隨意吧，還是那句老話，船到橋頭自然直。

短篇

好多東西想寫，但是又不知道為啥沒那個心情來寫，好累，還是等哪天有心情再說吧!

賀

這次的文管盃很神奇的我們拿下了冠軍，真的是讓其他隊跌破了眼鏡，不過也一雪我們時常被當成進補對象的嘔氣，但是我們絕對是貨真價實的第一名，平常的苦練，終於在這次的比賽展現，說真的這幾場比賽真的讓我打的很享受，大家流暢的守備再加上連貫起來的打擊，我們真的是個TEAM阿，我們隊長說的好"我們是一個團隊，光靠一兩個人強是沒用的，當隊上每一個小齒輪漸漸磨合，共同的默契培養出來了，產生的力量是不容小覷的"，就是靠著這股氣勢，原本在預賽輸給交管系，到最後冠亞軍賽再次遇到都能壓著對方打；這幾場比賽我的心態上也改變許多，原本都打第三棒或第五棒的我，這次首次擔任第四棒的位置，但是原本喜歡幹大支的習慣卻也跟著調整過來，變成確實把球揮平，只要有安打把打擊貫連就好，果然效果真的很不錯，我們中心打線串連起來的攻擊真的很猛，這次打第四棒繳出了漂亮的成績，雖然長打率不高，但是打點跟打擊率都是最高，只要靠著這股氣勢，接下來大統盃奪冠也絕對不是夢，因為WE ARE THE CHAMPION。

隨筆

今天又沒去練球了，感覺上自己已經沒有臉去練了，第一次對於自己答應的事卻爽約，真討厭這種感覺；剛開始就說好要去幫忙帶學弟，本來前幾次都很熱血的去練球，甚至有課還是照去，但是前幾次練球學弟們的出席率真的是低到讓人不敢恭維，讓我真的發了脾氣講明我去的次數會減少，但是到後來我卻把生氣當做自己懶惰的藉口不去了，留我同學一個人自己帶學弟，雖然他一直叫我去幫他，他也一直在個版抱怨，但是我卻一直裝做沒聽到沒看到，我也不知道為什麼，明知道這樣很對不起我同學，但是我的懶惰的心總是會蓋過我的良心，我是個令人討厭的人吧，一部分懶惰的我。

分享

最近一直在音樂台聽到的歌Evanescence - Call Me When Your're Sober，覺得還不錯聽
http://0rz.tw/8f1Ye


Don't cry to me
If you loved me
You would be here with me
You want me
Come find me
Make up your mind

Should have let you fall
Lose it all
So maybe you can remember yourself
Can't keep believing we're only deceiving ourselves
And I'm sick of the lie
And you're too late

Don't cry to me
If you loved me
You would be here with me
You want me
Come find me
Make up your mind

Couldn't take the blame
Sick with shame
Must be exhausting to lose your own game
Selfishly hated
No wonder you're jaded
You can't play the victim this time
And you're too late

So don't cry to me
If you loved me
You would be here with me
You want me
Come find me
Make up your mind

You never call me when you're sober
You only want it cause it's over - It's over
How could I have burned paradise
How could I - You were never mine

So don't cry to me
If you loved me
You would be here with me
Don't lie to me
Just get your things
I've made up your mind

隨筆

上大學打壘球到現在也兩年多了，不知道從什麼時候開始，自己對守備竟然漸漸的感到恐懼，還記得大一的時候自己唯一可以引以為傲的就是我的守備，升上大二時更是被當成外野守備的範本，但是卻不知道為啥的，守備漸漸變成了我最大的罩門，從左外野到中外野，再被掉到右外野，只覺得自己狀況每況愈下，甚至在去年的大統盃更是鳥到爆炸，最近練球更是誇張到連球落點都判斷不到了；後來自己檢討自己，發覺差別應該就是現在缺乏以往的那股衝勁，還記得以往就算是再難接的球都會拚命去追，但是現在都感覺不到那鼓拚勁，是失去對打球的熱忱嗎？但是我還是很期待每次的練球與比賽，反正就是不知道缺少啥ENERGY就對了，不過好佳在我的打擊最近漸漸走出低潮，那種一棒扛出去的感覺，真的是只能用一個爽字來形容阿；而這次的大統盃也是我們這屆的最後一個大比賽了，希望到時能夠把狀況調整到最佳狀態。

隨筆

就暫時把這裡當HATE版好了，我受不了，我要幹屌一堆人，事情是這樣的，這學期莫名奇妙當上了半上的總務，在我們班的習慣是書統一由總務來訂購，訂書這種小事看起來好像沒啥困難的，但是沒想到卻偏偏有一科的書給我出了一堆問題，首先這門科在第ㄧ次上課的時候，教授就很急的叫我最好當天就統計買課本的人數，並且馬上就訂書，於是我馬上就到我們學校的圖書部去問價格，而圖書部那也說下午就馬上會報價給我，沒想到這一等，就等到了隔天，而且隔天有位同學忽然跟我說他發現教授開的書有比較新的版本，於是我就馬上再去圖書部催他們趕快報價給我，並且問新版的書是多少錢，在有催他們的結果下，辦事效率果然有顯著提升，過不到2個小時就回電了，幹，公家的辦事效率果然真他媽的爛；結果查價的結果，新版的書竟然是舊版的兩倍貴，而我在統計人數的時候報的價是舊版的價，更糟糕的是他們竟然說書商那邊只有剩30本了，而我們訂的人數有50多人，在沒辦法的情況下，我只好先跑去問教授版本的問題，剛開始的時候教授竟然跟我說他不知道新舊版有什麼差，幹，你開的書你自己還不知道，結果我忽然看到他卓上明明是擺著新版的書，幹，他自己還開舊版的書，還跟我說什麼書不夠自己去想辦法，他早就叫我趕快訂了，他馬的，早知道就給他訂舊版的書，到時候有問題就可以看到他那垮掉的基掰的臉；本來圖書部那邊是說進口商因為就只有進固定的量，而且已經被其他學校訂的差不多了，所以照理來講應該別的書局也是同樣的結局，但是還是抱持著一絲絲的希望跑去外面的書局問書，沒想到外面的書局明明就有書，而且價格還比學校的圖書部便宜，我操，學校圖書部是三小，沒效率沒書還比較貴；本來以為這樣就已經可以告一個段落了，沒想到因為以為這家比較便宜所以就把其他科的書都拿去問價，沒想到明明就只是問價，他隔幾天後卻說我們"訂"的那些書都到了，靠，做生意耍手段也不是這樣吧，用這樣技倆要硬塞書給人；而在發書的時候又出狀況，一個有訂書的人她不想訂了，竟然也不先講，就自己跑去買，結果就這樣多訂了，後來是好再有人想買那本多的，幹，不然真想看你買兩本書的爽樣，已經ENDING了嗎?NO!還有更靠腰的事勒，到最後書就剩下一個什麼課都不常來上的人沒繳錢，幹，就是常有這種人，一拖再拖，像大老爺似的，還要別人把書送到你面前是不是，不過因為書商少送一本來，就想說不要跟他計較，不過沒想到最後書商竟然說書全台都沒了，靠腰唷，書沒了早就該講了吧；不過整件事唯一讓我爽的是最後那位慢郎中同學沒書可拿了，真是爽阿。

隨筆

開學一個禮拜了，總算把這學期的課搞的差不多了，這學期算了算之前修的學分，之後就算每學期都只修規定的最低限度，還是會比畢業規定的學分多，因此決定這學期讓自己輕鬆點，難得看到自己的課表是空空感覺真怪阿，不過我還是得抱怨我們系上的課真他媽的機車，正常別系教授排得課都排1、2節，不然就排3、4節，偏偏我們系上的課都是2、3節這種怪時間，明明只有兩堂課，實際上卻是佔去我們可以選四節課的機會，結果我的課表就出現了2、4、6節有課怪情況，幹，教授了不起唷，更扯的是我們還有教授說他早上要溜狗，原本早上的課把它調到下午5點之後，我操，好險我沒有雙修之類，不然被這些教授這樣搞，不知道幾年才能畢業勒。

隨筆

這次的暑假終於到了尾聲了，預估下個禮拜應該就會回台南了吧，因此這個暑假也難有啥大作為了，總結來說這次暑假應該算是過的相當FREE，不過反過來講也是啥計畫都沒實現，還記得這個暑假的剛開始本來熱血沸騰的想去美國開開眼界，不然就是計畫要去打打工累積點經驗，還有想增進我的英文能力，本來也期望能再九月初的時候能夠全家一起去日本度個假，結果全部都泡湯，雖然這個暑假過的很舒適，每天到處去串門子，不然就是偶爾出去玩玩，不過感覺上自己就是沒有放的很開來享受這個假期，整天良心不安的想著自己的計畫沒有實現，又想東想西的覺得自己太混，結果到頭來玩也沒玩到很盡興，計畫也半點實現，只想給自己這次的暑假打個不及格的分數。

隨筆

這次從墾丁玩回來後心情就變的很起伏，大概是受到旁人影響吧，只覺得自己蠢蠢欲動，原本靜如止水的心情便的焦躁不安，明知道是自己不喜歡的，卻也還是在那胡思亂想、躍躍欲試，明知道這是一時的衝動，但就是無法克制自己，走與不走的抉擇，好煩；昨天陪個剛剛才跟女朋友分手的同學去看"同床異夢"，本來我看預告片根本提不起興趣，後來因為是珍妮佛安妮斯頓演的，就想說去看看也好，不過在看之前我同學就斷言說一定是有感同身受的人才會覺得好看，本來我只覺得都是他在喇叭，但是看完後我對整部片的內容只覺得就像是一般泡沫劇，並沒有什麼特別的，但是座我旁邊的同學卻在那邊哭的稀哩嘩啦，他說"這部片超級寫實，幹，怎麼台詞跟我講的都一樣"，當下只覺得我真是悲哀阿，果然我無法感同身受，不經一事，不長一智阿。

我決定不再每天都寫這個BLOG了，正所謂"少年不識愁滋味，為賦新辭強說愁"，每天都寫只覺得已經變成強迫自己擠出東西來，這樣根本就已經不是我原本的意思了，因此我大概會有心得的時候才會來紓發自己的情緒，不過這一個月寫下來其實也把我長久想說的東西都寫出來了，持續一個月也算是難能可貴了，給自己來個掌聲鼓勵鼓勵吧。

隨筆-八月23、24、25日(墾丁三日遊)

DAY1

08:30 育樂街集合吃早餐

09:00 出發

13:30 午餐(傻大姐)

14:00 check in

15:00 上揚賽車

16:00 船帆石戲水

19:30 晚餐(chez papa)

20:30 墾丁夜市

21:00 鵝鑾鼻/關山

DAY2

09:30 起床/早餐/王建民

11:00 退房

11:15 澳客check in (檸檬樹)

11:45 南灣戲水

16:00 午餐(smokey joe's)

16:30 白沙灣/關山日落/夜景

20:00 出火

21:00 晚餐(阿利海產)

DAY3

09:30 起床/早餐

11:00 退房

11:30 貓鼻頭

12:30 午餐(輝哥生魚片)

13:20 回程

15:30 潮州冷熱冰

18:30 抵達台南/晚餐(富記)

隨筆-8月20日

今天一整天都再家打混摸魚、閒閒沒事做，本來想著下午去上上GVO，結果也是睡過頭就懶的去了，完全被懶惰蟲征服了，晚上看了一部電影叫我的失憶女友，原本看名字還以為是部鳥片，但是看到是CLICK的男主角所演的，就想說給他看看好了，原來她的片都是那樣的調調，看似是部搞笑片，但是其實就某方面來說是還滿感人的，片中是講一個女的得了短期失憶症，只要一覺起來昨天的事全都會忘光光，因此他每天都在過著車禍的前一天，這時男主角碰巧遇到她，並與她陷入了愛河，但是一到了隔天卻一切得重來，不過男主角始終不放棄........，我覺得是部還不錯的片。

明天應該就會回去台南，去準備到墾丁玩的事以及弄一些大迎新的雜物，大概還會趁機練練球，不過因為還會回來台北，所以電腦並沒有要運下去，這樣大概下去要與世隔絕了吧，因此大概隨筆會停寫一個禮拜吧，唉，中斷了我連寫一個月的記錄了，等到回台北再看看，掰掰啦。

隨筆-8月19日

因為昨天看王建民看到5點的關係，今天一覺起來就已經是2點了，起來後跟朋友跑去逛誠品書店，不過每次到書店真的不知道要看什麼，各式各樣的書玲瑯滿目，也不知道到底哪些書是好書，倒是之前買的哈利波特6，我放棄閱讀了，因為它是用英式的英語所寫的，對於我們這種學美式美語的根本就看不懂，後來就找了一本跟達文西密碼同作者寫的ANGLES & DEMONS。

今天我朋友忽然問我幹麻寫這個BLOG，並說寫這種東西不是都不真實，而且不切實際；說真的，其實當初開始寫的時候也沒有想到那麼多，只覺得自己常常有滿腹的牢騷無處宣洩，而且寫東西真的是不錯的發洩方法，因此想都沒想就投入了，有沒有人看我是無所謂，反正只要紓發我的情緒就夠了，不過不知不覺我也寫了將近一個月了，這一路寫下來，我都是寫我想寫的，寫我的生活、寫我的心得感想，這就是我，誰也不能改變我，我只是想BE MYSELF。

隨筆-8月18日

今天下午又跑去了同學家再戰一雀，好險這次禁的起誘惑，沒有再多打半雀，不然大概又是輸錢的份了，晚上在家時，又跟著HATE版的鄉民湊熱鬧，他們準備在TVBS的2100全民開講CALL IN節目裡要求TVBS向王建民道歉，雖然功敗垂成，但是還真的事滿HIGH的，晚上又繼續熬夜為王建民加油，洋基出戰紅襪最後是以12:3大勝，恭喜建仔得到第14勝。

再昨天的新聞中，王建民對外宣佈不再接受台灣媒體的採訪，當時聽到真是大快人心阿，台灣的媒體總是不把採訪重心放在重點上，大家支持王建民是支持他的球技，與他的私生活或是其他的家人無關，這些腦殘記者在台灣嬌生慣養習慣了，可以說是台灣的暴民無冕王，不僅如此還把這套陋習帶到外國去給外人笑掉了大牙，當時看到新聞後，我就想這群腦殘記者一定不會善罷甘休，果然今天看了看報紙與網路上的新聞，果然內容都是說或許台灣媒體是有錯，但是王建民此舉一定會自食惡果，我看到就覺得很好笑：但是媒體的洗腦功力真的很強，在他們的新聞剪接下，所有媒體的過錯都可以轉移目標給受害者，譬如今天我媽就跟我說陳幸妤真是一點水準也沒有，在媒體鏡頭下竟然大聲咆嘯，一點都沒有"第一千金"的模範，我當場聽到第一千金就覺得很反感，我只說要是我是陳幸妤，我早就去揍那些跟拍的記者了，沒錯，他確實是在鏡頭下大聲咆嘯，在鏡頭下記者是溫文有禮，但是試想沒在電視上撥出來的場景，一群人整天跟在你身後問東問西，不回答就被寫作擺架子，隨便回答也被講成不友善的回答，記者不友善的對待是會撥出來嗎?不用大腦想也知道答案，這種情景誰能不動怒火，後來我找我姐實驗，也是給他看相同的新聞，並叫他下結論，沒想得到的結論也是跟我媽一樣，我只能說電視下的觀眾如此單方面的吸收這些有問題的新聞，台灣能不亂嗎?再繼續任由媒體這樣惡搞，社會遲早會出問題的，這個社會真的病了，而我們能做什麼，我不知道，面對這樣的結果我只能搖頭嘆氣。

隨筆-8月17日

今天一大早就跑去同學家唸書，美其名是唸書，但是一到了中午大家還是凍沒調，結果又上了牌桌廝殺，今天終於悟到一句話，要賭的話就得放下一切的貪念，因為今天打到最後的時候本來還小贏，不知道為啥這時忽然貪念作祟，整個防守全部放棄，結果下家連莊連不完，到最後我竟然還玩到輸了，果然貪心會矇蔽了一個人的理智阿。借東西在大家的生活中幾乎是無所不在，但是一旦你借的東西在你手上壞掉了，那衍生出來的問題可就大了，賠錢了事似乎是唯一的路徑，不過若是要賠的金額超出你的能力範圍的時候，那可就沒那麼簡單了，而且東西是會折舊的，這時賠償的金額就又更加複雜；之前才跟同學借了個隨身碟(非一般的隨身碟)，那個隨身碟都是大家傳來傳去，但是好死不死竟然就在我手中壞掉了，這種消耗品的東西根本無法界定是誰弄壞的，賠償給主人是一定要的工作，但是該如何賠償可就麻煩大了，下次借這種昂貴的東西時可得三思阿。

今天我媽忽然跟我抱怨有關我爸在處理他們兄弟姐妹的事，說到我爸對他們家的態度，只能說我爸完全盡到為人子女、為人兄長的應有作為，若是說他能得到模範子女那可真是不為過，但也因為如此，我爸可是為此吃盡了苦頭，我爺爺奶奶的重擔完全由他扛，雖然這是為人子女應做的事，但是他上面可還有2個哥哥，姑且不談這個，我爸還曾經因為我奶奶的金口得去強迫高價買下我姑姑不要的房子，好讓她能夠再去買別的房子，若是有餘力能夠買下就算了，但是我爸媽可是東標會西標會才好不容易搞定，而我姑姑家的家務事的爛攤子也是由我爸去擺平；這次我爸去處理家產的事，說是家產倒不如說只是之前我爺爺奶奶所住的小房子，我那些姑姑們說不要把它賣掉，於是便說要把它翻修，找人來估的結果，我看那個價錢高到可以在台北縣弄到不錯的房子了，我爸那群兄弟以他們已經退休為由，將責任完全推給我爸，結果這筆爛攤子又得由我爸來扛，我們家又得到處去標會，外表看似光鮮亮麗，實則窮途四壁；姑且不論錢的問題，這樣一而再再而三的吃定我爸，處理完這攤後，難保不會有類似情況持續發生，況且錢也是我爸辛辛苦苦賺來的，我爸這把年紀了，他卻還是得每天去鞠躬彎腰的跟客戶討生意，沒有道理這樣給他們這些每天坐在家就有退休金可以領的人；等到他們有退休金可以養老時，那我爸媽卻還得為了賺老本努力，就算是兄弟姐妹也不是這樣佔便宜的吧，唉，真是家家有本難念的經。

隨筆-8月16日

今天被我同學說我暑假好像只有睡覺跟看電視而已，其實感覺上有點貼切，現在想想好像真的有這麼一回事，天阿，我在幹麻阿。只有晚上到GVO上點課才有出門，今天上的老師會在上課前叫大家分享一件事，看每個人都講的口沫橫飛，相反的我只講了短短幾句，感覺有點遜，倒是今天學了一句很有趣的英文諺語，"as dead as a dodo"，不知道為什麼我聽到這句不禁噗嗤的笑了出來，dodo是一種已經滅絕的鳥類，因此整句的意思有點接近extinguish。

學校的選課系統爛死，每年都被大家詬病，今年也不例外，原本的搶客時間卻推說系統故障，要隔天才能修好，好險我已經不太用去搶啥課，不過在我們學校的SHIT版看到了一篇很有趣的幹文，

請問各年級對選課系統的評語:
一年級:蛤?!選課是什麼???
二年級:幹!進不去...
三年級:幹!又被騙了...
四年級:幹!孩子!你還沒學乖喔!
==================================
請問社科院對選課系統的評語:
政治系:不要逼我們搞群眾運動...XD
經濟系:這一點都不符合經濟效益呀!!!
法律系:我們一切依法辦理!!!
===================================
請問理學院對選課系統的評語:
數學系:這不是套公式就會有答案的問題....
物理系:就像小艾說的"全世界只有一個半的人懂相對論"
化學系:你們知道清大是怎樣毀屍滅跡的嗎?
=====================================
請問工學院對選課系統的評語:
資源系:緊來緊來緊來到垃圾!
航太係:飛向宇宙!浩瀚無垠!!!
系統系:此"系統"非本"系統"....
======================================
請問電機資訊學院對選課系統的評語:
資工系:嗯?我們都選好課了呀!
電機係:樓上的我們也要~~~~~~~
======================================
請問校長對選課系統的評語:
高牆:把我推倒吧!!!
=======================================





這個人還滿有創意的，最後一句還滿不錯笑的。

隨筆-8月15日

今天整個下午都再找一首歌，待會再來分享，不過現在要抓一些冷門或以前的歌真的是有些困難，不過後來發現YAHOO有個音樂通，只要手機認證後，就可以免費三天給你抓歌，感覺還不錯，趕快趁到期前多抓點歌，晚上跑去跟同學借車順便去上GVO，今天是第一次上托福的課，整堂課就是做題目還有講解而已，我發現雖然我大概內容都看的懂，但是總會在題目的地方會錯意，害的我每次都錯一大堆，好煩，不知道該怎麼辦。

這首歌是裘德洛演的阿飛外傳裡的片尾曲，那時候一聽到就覺得很好聽，不過我常常聽歌都是聽旋律而已，一開始都不太會去注意歌詞，不過後來上網找才發現原來這首歌得到第62屆金球獎最佳原創歌曲獎，看來我眼光還不賴碼嘛，Old Habits Die Hard(http://0rz.net/cf1KE RAR格式)

I thought I shook myself free
You see I bounce back quicker than most
But i'm half delirious, Is too mysterious
You walk through my walls like a ghost
And I take everyday at a time
I'm as proud as a Lion in his Lair
Now there's no denying it, a note to crying it
Your all tangled up in my head

Old habits die hard
Old soldiers just fade away
Old habits die hard
Harder than November rain
Old habits die hard
Old soldiers just fade away
Old habits die hard
Hard enough to feel the pain

We haven't spoken in months
You see i've been counting the days
I dream of such humanities, such insanities
I'm lost like a kid and i'm late
But i've never taken your coats
Haven't no block on my phone
I act like an addict, i just got to have it
I can never just leave it alone

Old habits die hard
Old soldiers just fade away
Old habits die hard
Harder than November rain
Old habits die hard
Old soldiers just fade away
Old habits die hard
Hard enough to feel the pain

And I can't give you up
Can't leave you alone
And its so hard, so hard
And hard enough to feel the pain

Old habits die hard
Old soldiers just fade away
Old habits die hard
Harder than November rain
Old habits die hard
Old soldiers just fade away
Old habits die hard
Hard enough to feel the pain

隨筆-8月14日

今天下午去同學家打牌，果然運氣對我來說還是佔很重要的部份，我還是無法踏入高手的境界，第一雀我沒有輸贏保持持平，但是後來多家的半雀卻輸到爆炸，三家各個都自摸連連，每個人都摸兩把，就獨獨只有我沒有摸，整個被三家一起打爆，下午本來聽說有家店LACOSTE只有一折，我跟我同學就馬上衝去，結果原來只是那家店的另外牌子打折而已，不過還是給他撿便宜挑了一件。

前幾天跟朋友忽然聊到一個話題，如果你的女朋友因故忽然毀容或重傷，那你會跟他繼續下去嗎?當下我只回了一句，"這是個現實的世界"，我朋友雖然都不苟同我的意見，但是儘管我還是不斷的思索我到底會如何做，到最後還是得出同樣的結論，如果是以往的我，我應該會毫不猶豫的回答，當然是繼續下去，但是越長大應該也越會體會到什麼小說、電視劇、電影裡的浪漫情節根本是狗屁，什麼兩情相悅、至死不渝、有情人終成眷屬都馬是出自於單方面的幻想，連代的為了情人會奮不顧生的情結也覺得僅會出現於幻想的世界，現實的世界裡，一定存在著一堆現實的問題，若是一開始就把它想得太過完美，那痛苦的一定是自己。

隨筆-8月13日

今天下午陪我姊去了一趟誠品書店，自己也去看了看有沒有啥書可以買，結果決定買了本原文的哈利波特想來挑戰自己，應該比較有趣的原文會比較有動力去讀吧，應該吧？晚上原本要去松山菸廠打個球，沒想到變成又跟兩個喜憨兒跑去淡水吃大小橋火鍋，這次終於比較清楚的看到了大橋，嗯，真的事還不錯正，而且身材可是火辣的勒，接著吃完還跑去了老街逛逛，不過應該比較像是走馬看花，純粹是聊聊天。

今天我媽忽然對我說，我表弟考上了台大，而且還說我爸都沒面子了，還叫我研究所考回台大爭口氣，當下我真是五味雜陳，自己也不知道該怎形容當時的情緒，我只淡淡的講了一句，比來比去比死人，我只覺得整個所有的負面都情緒侵襲而來，我也不敢再去想那些情緒的緣由，只隱隱的覺得自己的心胸真是狹窄..............。

阿婆今年貴庚?

隨筆-8月12日

今天除了下午去GVO以外，就沒有再出過門了，最近發現我英文的說的部份一直沒有起色，感覺上每當自己要講的時候，就會單字全都忘光光，連很基礎的那種單字也會一個不剩，而且心理唸跟實際說出來真的有差，有時候我連最簡單的唸數字也會結結巴巴，天阿，我去了那麼久都沒起色，害我自己都不敢跟別人說我有去英語會話班了；今天我姐把妮妮帶到她男朋友家，結果連晚上也看不到妮妮的時候，忽然有種空虛的感覺，哈哈，我看到時候我回台南的時候一定會想死牠。

這首歌是之前去唱歌的時候，有人唱的一首歌，旋律很好聽，歌詞也是很感人，不過應該是失戀的人會比較有感覺吧，張信哲的信仰(http://0rz.net/981Hd RAR格式)：

每當我聽見憂鬱的樂章，勾起回憶的傷
每當我看見白色的月光，想起你的臉龐
明知不該去想，不能去想，偏又想到迷惘
是誰讓我心酸，誰讓我牽掛，是你啊!

我知道那些不該說的話，讓你負氣流浪
想知道多年漂浮的時光，是否你也想家
如果當時吻你，當時抱你，也許結局難講
我那麼多遺憾，那麼多期盼，你知道嗎？

我愛你，是多麼清楚，多麼堅固的信仰
我愛你，是多麼溫暖，多麼勇敢的力量
我不管心多傷，不管愛多慌，不管別人怎麼想
愛是一種信仰，把我，帶到你的身旁。

我愛你，是忠於自己，忠於愛情的信仰
我愛你，是來自靈魂，來自生命的力量
在遙遠的地方，你是否一樣，聽見我的呼喊。
愛是一種信仰，把你，帶回我的身旁。

隨筆-8月11日

今天匆匆忙忙到同學家摸了一圈，剛開始一上桌時還昏昏沉沉的，所以就給他連放了三槍，這時整個打牌的節奏都亂掉了，本來以為今天是輸多贏少的局面了，沒想到西風圈開始竟然連自摸5把，連我自己都覺得有點不可思議，所以麻將這種東西運氣還是佔了很重要的部份，晚上跟同學到板橋一家服務生很可愛的拉麵店吃晚餐，接著就到板橋圖書館唸了點書，這樣的行程感覺就一整個充實阿。

今天看DISCOVERY看到一幕讓我相當震驚的畫面，那個節目叫"廣島原爆浩劫"，內容是描述當時整個投彈的經過，裡頭有請到當時美國飛機上的機組人員以及在原爆倖存下來的日本人述說當時的情景，沒想到其中一段一位母親述說當時爆炸後自己的女兒被押在瓦礫堆下拚命呼救，但自己卻無能為力搶救，最後只能眼睜睜看著她活活燒死，最天殺的是，節目竟然還把這一幕演出來，我情不自盡的就留下了英雄淚，他媽的，人生最苦痛的莫過於此了，天阿，以往的我真是愚昧，每每在新聞上看到那些手持反戰標語的人我都嗤之以鼻，總覺得依個戰爭算什麼，而最近的以黎戰爭，我竟然也都把它當成連戲劇來觀看，而且沒有帶任何的感情，甚至以觀看軍事裝備為樂，相信很多人也都是對戰爭抱持著是不關己的想法，但都沒有想到在那些死傷人數下，還代表著仍存活在世的家人的苦痛；在那些光鮮亮麗的軍備下，不知粉碎了多少家庭，難道人類就是這麼的好戰嗎?在開戰前，為什麼不想想那些飽受戰爭苦荼的百姓，為什麼非得讓悲劇一再重演，或許從我口中講出一點說服力都沒有，但是我真的真的HATE WAR。

隨筆-8月10日

完了完了，我大概快成為所謂的COUCH POTATO了，我竟然再電視前做了快一整天，還邊看邊睡著，而且聽說一直看電視好像會降低智商的樣子，真恐怖阿。今天難得給他去上了GVO的課，而今天的話題是談到如何延年益壽，雜誌上的文章有一段提到的內容讓我相當在意，內容是說根據統計顯示，平均每天睡6~7個小時的人會比平均睡8小時以上的人還長壽，如果真的是這樣的話，那我幾乎上大學以來都有每天睡到8小時以上的說，不知道這項統計是真的還假的。

今天在跟我同學橋去墾丁的事，其中因為我的車在台北，所以得跟車在台南的同學借車，但是其實本來我是開不了口去跟他借車，因為平時我就不喜歡借車給別人，別人跟我借車時，我都以我的車子毛病很多為由來拒絕，因為之前借車發生過不愉快的事，感覺上如果我去借車的話，就好像是自己有兩面原則，而且是拿自己不喜歡的事去要求別人，這樣真的很自私，不過好再可以透過另一個同學去跟他借車，讓我良心上比較舒服點，也好再我那位同學很阿莎力說沒問題，讓整件事能完整落幕。

基隆一日遊(十分觀景)

隨筆-8月9日

今天下午真是蠢到可以，原本跟兩個同學說好要一起去圖書館唸點書，沒想到先約在我家竟成了敗筆，大家到我家集合後竟然就懶的出去了，而且也剛好三缺一，只能在電腦前硬碟交流，果然有點喜憨，晚上跟著我爸去請客戶吃飯，難得吃到高級的餐廳─新濱鐵板燒，就是圓桌武士鐵板燒的原創店，他不像一般百貨公司的鐵板燒，他的餐點都做的很精緻，而且份量也很足，讓人吃的相當的過癮，不過價錢當然也不便宜了。

這幾個禮拜一連來了好幾個颱風，甚至這幾天還形成了三颱鼎立，雖然有一個是走向日本，但是剩下的兩個卻都有掃到台灣，但是很巧的是到目前為止，台北這個夏天還沒有因為颱風侵襲而放假，雖然這對我們這些在放暑假的學生沒啥影響，但是我想如果今天我是上班族，我一定會祈禱趕快放個颱風假，但是卻又覺得這種想法好像又太過自私，光是放一天的假，就不知道得損失多少億元，況且還不知道颱風會造成多少的傷亡，當然這種生活上的自私心與道德的衝突和矛盾是多到數也數不完，如何拿捏也是門大學問阿。

隨筆-8月8日

今天一大早6點就給他爬起來去東吳打籃球，忽然有種很陽光的感覺阿，哈哈，不過好像也一次打太久了說，打到了中午11點才回家，結果一回家就癱在那裡了，沒想到晚上的時候又攤一次，因為今天也是我爸生日，所以就開了瓶冰酒來喝，冰酒喝起來甜甜的還滿好喝的，沒想到我黃湯才下肚，而且量也沒有很多，居然我就開始昏沉沉了，給他睡了一下才慢慢酒醒，看來我酒量還真是爛的可以。

今天看了裘德洛演的阿飛正傳，雖然劇情有點老套，內容是描述一個很花心的男生玩了很多女生之後才發現玩弄感情的罪惡，才發現自己跑了一大圈其實一無所有，但是片中裘德絡的精湛演技及特殊的拍攝手法，讓整部片還是相當有看頭，不過這不是重點，我想講的是片中的主角阿飛，靠著他那非凡的自信，在生活當中可說是無往不利，的確，自信確實能讓人事倍功半，但是過猶卻反而會讓人厭惡，這當中的取捨當然是門大學問；不過曾幾何時，因為這幾年體認了人外有人，天外有天這句話，以及不斷的失敗與挫折，我的自信早已消失殆盡，還記得以往的那股狂妄與傲氣，讓我在與我爸爭吵時，我竟自大的說"管他以後有什麼困難，我都可以把它解決"，不過這股傲氣我看也被磨的差不多了，現在已經很難再我身上找到自信這兩個字；雖然有個朋友跟我說只要外表表現出自信，內心卻是謙卑的就好，但是想想自己，卻感覺自己幾乎是完全顛倒，外表表現的是懦弱，內心卻殘留以往的高傲，或許也才讓我自己吃盡了苦頭吧。

隨筆-8月7日

今天的白天還是在家待了一整天， 又是浪費了一天，晚上倒是到高島屋逛了一圈，因為明天的88節剛好又是遇到我爸生日，所以我們全家就集資幫我爸買個小禮物，還有我媽看電視看到了MP3，結果他就說他也想要，所以又跑去買了IPOD SHUFFLE，不過沒想到我也淺藏著購物慾的因子，大筆採購完的心情還真是舒暢，倒是在騎車回來的路上發生了小插曲，原本我平常都會走的一條巷子，其實那是條單行道，但是逆向走那會快很多，因此我平常都心存僥倖都走那，沒想到好死不死今天其過去的時候，一台警車就剛剛好通過，心理本來暗罵"幹 林北要收到第一張機車罰單了"，沒想到下車的是替代役的警察，就講一講就放我們過了，果然是夜路走多了總會遇到鬼。

昨天台大轉學考的榜單放榜，我一個同學轉到了台大數學系，一個轉到了台大企管系，看到後真的是百感交集阿，同樣都是考過轉學考的我，卻是落榜的命運，真的是SHAME ON ME，想想最近不管是做啥事，都是以失敗收場，真的是我能力不足嗎?還是只是我自己找的藉口，我想我也該想想是不是自己都沒去認真努力，是不是我都被懶惰的心態給蒙蔽了。

隨筆-8月6日

今天被抓去士電游泳，好久沒遊泳了說，結果游幾趟就不行了，再加上帶著昨天的疲倦，根本是遊的有氣無力，不過本來想來練之前學的蝶式，卻是怎麼練也練不起來，蝶式的手臂是要同時出水面，我就是再這邊一直沒辦法，看來還是得再去學學了。

今天未了點事情跟我姊吵架，當下我一直覺得我姐一定是在騙人，怎麼看、怎麼想，都覺得事有蹊蹺，結果後來我才發現原來是我多疑心，我姊是真的沒騙我，不過這也是我的老毛病，每次評論某個人或是某件事的時候，我總是不由自主的會摻入個人的情緒，而且常常會有先入為主的觀念，所以我看人總是很不準，我想應該值得我警惕警惕。

隨筆-8月5日(遊記)

今天做了一連串很瘋狂也是很蠢的事，早上跟國中同學約好去打個保齡球，當然我這群國中同學都是健康寶寶，所謂的早上對我來說根本就是凌晨，我們早上六點就出發到板橋一家很便宜的保齡球館，就是因為太便宜了，我們一打就是6局，不過我真的是太久沒打，再加上我一直想練飛碟球，所以分數可真是慘不忍睹，接著打完後，我們就照著講好的計畫騎到了深坑去吃豆腐，我們在深坑解決了午餐，這時大夥忽然臨時起意，想說既然都已經騎車到這了，乾脆就繼續給他騎下去到處去玩玩，拿著手上的地圖，我們往東一路經由石碇騎到了平溪的十分的觀景區，大家再邊走邊聊天時又靈機一閃，既然都到了平溪，何不去九份吃個芋圓跟紅槽肉圓呢，就這樣我們又一路的騎到了萬芳的九份，我們找了一家VIEW很棒的冰店，邊吃著芋圓邊計劃接下來要怎麼回去，若是沿著原路回去不是太無聊了，於是就提議乾脆到基隆逛逛，再沿著濱海公路回去；到了基隆時，我不禁想自我解嘲一番，我壓根都沒想過我們竟然會騎車騎到了基隆，我們根本就是一群瘋子，不過倒是瘋的很爽；當然到了基隆就一定要去基隆廟口吃個小吃，大概是中元祭的關係，廟口小吃人可真是多到爆炸，在這邊吃完了晚餐，該是時間返回台北，但卻發生了小插曲，原本我們照著指標延著濱海公路走，走了一段距離後，因為有車沒跟上，因此我們便停在路邊等人，這時一位等公車的阿婆就跟我們聊起了天來，這時他問我們要去哪玩，我們答說要回台北了，他忽然大吃一驚的說，這個方向是要往宜蘭的，原來我們騎錯了方向，要不是陰錯陽差車沒跟上，我看這趟出遊可就不只是一日遊了；回程我們經由萬里、金山沿著海線回到了三芝、淡水，最後還到了漁人碼頭逛逛，這才結束了這一整天瘋狂的行程。

雖然這不是我第一次有這麼瘋狂的騎車出遊，之前曾經半夜12點從台南出發，騎了兩個小時到嘉義，再騎兩個小時上阿里山看日出，更瘋的是看完日出就又馬上騎四個小時回到台南，不過每次這種出去玩都讓我神經緊繃，我真的真的很怕萬一出個車禍，那可真是得不償失，而且其實我那台車雖說才騎不到10000公里，但是問題真的是層出不窮，每次都騎得我膽顫心驚，所以這次回到家後，真的真的有種如釋重負的感覺，只想說，THANKS GOD。

隨筆-8月4日

今天終於去剪頭髮了，可是卻不是理之前想的大光頭，而只是去整理整理，修一修門面而已，看來想要過過大光頭的乾癮，只得等到下一次心血來潮了；晚上終於到了圖書館讀了點書，之前同學每天都說要早上去看書，結果都是一睡就到了下午，想著一堆同學都在台南補習，再想想自己就覺得有點慚愧。

今天剪頭髮是到同學介紹的地方剪的，但是價錢還真的是不便宜，而且我很討厭很多地方都是剪髮加洗髮一起算，就強迫你一定得給他洗頭，而且最天殺的是他的洗頭都會幫你洗好久，還會幫你按摩，對我來說，每次只要一想到我根本沒在賺錢，卻來享受這種服務，就會讓我坐立難安，總覺得只有敗家子之類的才會把錢花在這種地方，但是我想問題應該都還是出在我沒有自己賺錢吧，若是今天是自己辛苦賺來的血汗錢來揮霍，這還比較心安理得一點，看來立志賺大錢是大家唯一的出路阿。

隨筆-8月3日

今天的白天部分就在半睡半醒之下昏昏沉沉的度過，連早上的王建明比賽也只看到他退場休息後的第九局，真是有點不爽，不過還是很高興他拿下第13勝，其實我覺得勝場數的得到是其次，最值得高興的是他這兩場完全投出了他的價值，前一場對魔鬼魚完封，或許會有人說魔鬼魚戰績這麼差，完封有啥好興奮的，但是隔天洋基其他的投手群卻被魔鬼魚打爆，失掉了19分之多，而今天這場他在完全沒有失分的情況下退場，換上來的救援投手馬上就被藍鳥隊安打加全壘打，我想王建明的價值有此可見一番。晚上倒是有到台大打打球，不過這幾個禮拜的墮落生活，果然把我的體力給榨乾了，才不過跑了一場就累到不行了，嘖嘖，值得警惕。

最近頭髮所留的長度，應該是我留過最長的吧，不過最近忽然聽到太陽隊的當家後衛納許將招牌長髮給剪掉還剃了個大光頭，頓時忽然萌生了想剪成個大光頭的想法，其實我再之前就一直想嚐試看看，本我來想馬上下定決心去剪，但是沒想到卻還是拖了好幾天，至今仍是猶豫不決；其實我從小就是個沒有主見的人，說好聽是做決定都會三思，說難聽點就是優柔寡斷，我自己也是心知肚明，因此我常常想藉由強迫自己下決定能當機立斷來把這個壞毛病給改掉，沒想到還是功敗垂成；一日不把這個壞毛病給改掉，我就得多受一天的苦，就是這個壞毛病讓我在想退出的時候，讓我舉棋不定、猶豫不決，於是便如此持續的飽嘗煎熬，若沒有明確的原因，我想我就會一直的困在死胡同裡吧。

隨筆-8月2日

今天的行程又是跑去同學家摸了兩把，最近打牌發現自己已經可以把放槍次數壓的相當低，當然隨著放槍的次數越來越少，贏面當然也隨之提升，牌局中當然是先能不放槍方能有胡的機會嘛，不然你就算聽在多洞，放個槍也就枉然了，不過牌技提升的當然不只是我，這些固定的牌腳大家也都技藝精進，放槍的機會也是一樣大家都降低了，再加上都互相了解打牌的習性，綜合以上因素，我發現這些原因似乎讓我們在牌局中自摸的機率大大提升，因為大家都不放槍，所以都是磨到有一家自摸為止，自摸機率有多高呢?高到一雀裡頭可以高達十多次的自摸，實在是高的有點嚇人，因此這也就是為啥就算我放槍機率降低，也不能百戰百勝的原因了。

今天在GVO的時候，談到了以色列攻打黎巴嫩的話題，這時有個人提出了說，為啥黎巴嫩會這麼傻引爆了戰爭，他們在戰爭中殺了幾十個以色列人，但卻犧牲了幾百個無辜的人民，他們根本就是以卵擊石、不自量力，這時我本來很想反駁他，但是我在口頭上的表達還是不夠來完整講出我想講的，因此只有作罷；不過我想說的是，我們這些旁觀者有啥資格來批判這些為國奮鬥的人，尤其像我們這些亞洲人哪能了解在中亞的宗教情結，沒有設身處地的思考，哪能做出什麼正確的評斷，舉個例若是今天以色列設想成日本，而黎巴嫩是國民政府，那我想這時那個人就不會再說這些評論了，難道弱勢的一方堅持就叫做傻嗎?強勢的一方就代表著正義嗎?當然我對這兩國之間的仇恨不是很清楚，只是很討厭武斷的評論；不過換另個觀點來想，我不禁又想到了一句成語"成王敗寇"，假若今天的世界強權是信仰伊斯蘭教，那這些現在稱為恐怖組織的仍然會這樣稱呼嗎?假若當時日本統一了全中國，那或許今日的教科書上就會稱呼國民政府為恐怖組織了也說不定。

隨筆-8月1日

今天又是在家當了一整天的宅男阿，不過最近再家都是在看電視，哈哈，但是都是看DISCOVERY跟國家地理頻道之類的，真想趕快把英文練好，也不知道下一個寒假能不能搞定出國去遊遊學，去外面見識見識，若是真的確定的話，看來是得繼續在英文這方面加把勁。

不知不覺這個暑假也已經過了一半了，其實想想這前半段的暑假其實還滿空虛的，說要出去玩也沒有，說要打工也沒有，只有零零落落去了幾次GVO，看來這個暑假的目標得要再降低一點了，不過這個隨筆一寫，也是將近要半個月了說，真沒想到自己能夠撐那麼久阿，不過看看朋友們個版上的文筆，真是自嘆不如阿，我這個根本就是小巫見大巫，也沒啥好值得驕傲的，就希望能持續下去而已。

隨筆-7月31日

今天情人節我們竟然做出了自殺的舉動，幾個人跑到了情人的大本營─西門町去看電影，根本就是去給人閃好玩的，不過其實也沒啥好在意的，不要去注意，還不是跟平常沒兩樣。今天去看了命運好好玩(CLICK)這部片，原本還以為這部會是像王牌天神一樣，純粹是部滿足觀眾各種幻想的片，於是帶著心不甘情不願的心情去看，結果卻出乎我的意料，內容並不只是單純的搞笑，其實也是滿有劇情的，不過我覺得我這種年紀去看，說有感觸是騙人的，這應該是成家立業後的人來看會特別有感覺吧，我想整部的重點應該是著重在這句話"結局並不重要，重要的是過程"。

事實都已經擺在眼前了，為啥仍要做垂死的掙扎，是不見棺材不落淚嗎?我不知道，血淋淋的前例仍記憶猶新，卻仍舊不思悔過；我想夢是該醒了，只是不知道何時何人能夠把我推一把，讓我不要再繼續陷下去，只是會是這個事實讓我醒來嗎?我不敢保證，只願我能早日擺脫這個陰影。

隨筆-7月30日

朋友的文章，I CAN'T AGREE ANYMORE:

就是明天~
一個令人討厭的日子
沒女朋友的時候，一個人走在街頭，看大家雙雙對對留自己心酸
有女朋友的時候，碰到這天就要挖空心思準備禮物、搞噱頭、安排節目或旅遊...
偏偏各商家都拿它來大宣傳，連想躲也躲不掉
不知道是誰想出這節日的，應該抓去判死刑.........

今天看B的時候才忽然驚覺原來明天就是七夕，說沒感覺都是騙自己的，但又能說啥呢?

隨筆-7月29日

又是個悠閒的一整天，其實感覺上有點心虛，因為大部分時間都是睡覺，又是白白浪費了一天，而且這幾天的晚睡晚起，感覺上正把我之前練的體力一點一點的吃掉了，晚睡晚起真的很容易磨掉一個人的體力，真的是得多注意阿。今天也沒啥好寫的，就來分享我在看的連載漫畫，海賊王、火影忍者、死神、醫龍、第一神拳、鋼之鍊金術士、龍狼傳、二十世紀少年、獵人、火鳳燎原，大概就這些吧。

又是歌曲分享，也沒啥好說，感覺超有FEEL的一首歌，還曾經因為這首歌還幹了很蠢的事，詩戀(http://0rz.net/1c1Eg MP3格式)，

我把城市找了一遍　就是沒能見到你的面
天都黑了心在外繼續流連　說她還沒找到你陪
早晨陽光聲音亮的清脆　我的愛情也支離破碎

聖誕夜　I'm Sad　你遠遠在天邊　送給我哭泣的季節
浸泡一整年濃厚思念　全為你崩潰
聖誕夜　I Pray　愛情快出現　想有個美麗的愛戀
你看見我傳給你的字彙　卻看不見我掉的眼淚

身邊朋友永遠不缺　只是電話響了不想接
有好幾天我失去你的連線　我只能活在我的世界
真實擁有感覺離我很遠　我只能幻想滿足心願

聖誕夜我把城市找了一遍　就是沒能見到你的面
天都黑了心在外繼續流連　說她還沒找到你陪身邊朋友永遠不缺　只是電話響了不想接
有好幾天我失去你的連線　我只能活在我的世界

卻看不見　卻看不見　卻看不見　我掉的眼淚

隨筆-7月28日

今天早上一起來就全身無力，結果就給他繼續睡到下午，不過卻還是沒有睡的很爽，都是因為天殺的電話一直來，害我想補個眠都沒辦法，下午去完GVO便趕去台大打球，沒想到剛到台大那群必取就說打完了，結果就又是網咖一日遊，再去吃飯的途中倒是碰到據說是台大電機的系花，我同學可是哈的勒，不過說真的，真的是很可愛，只能說我那同學是個喜憨，明明他之前有很好的機會卻沒有把握阿。

這幾天的心情都很BLUE，其實有沒什麼好高興的，也沒什麼好憂鬱的，只是只要獨自靜下來的時候，就會莫名的感覺SAD，這時我都會不由自主的自己乾笑幾聲，大概是因為之前看漫畫看到一句令人深刻的話，"因為人高興的就會笑，所以笑了就會高興，笑吧!發愁的時候就笑吧。"

隨筆-7月27日

今天下午跑去圖書館隨便念了一下書就坐不住，果然沒有壓力的情況下根本不會想唸書阿，結果一群人很憨的就騎車前往淡水去吃臭臭鍋，爲啥要到這麼遠的地方吃臭臭鍋呢?原因就是爲啥我會說很憨的原因，我們去那邊吃是因為要去看表特板上PO的正妹姐妹花，就這個原因我們一路殺到了淡江，果然看到了傳說中的正妹，不過我們像做賊似的一直對人家品頭論足，其實說真的還有點智障。看完正妹後就一整個空虛，果然我們這群人也沒啥事能做，就又是網咖打發了晚上的時間。

果然幻想跟實際還是有一段距離的，而且還是段怎麼努力也到達不到的距離，雖說人生有夢最美，但是只覺得自己好像太容易沉醉在幻想之中，幻想著不切實際的可能，卻屢屢被現實澆了一頭的冷水，那種瞬間的失望、失落，彷彿從雲端跌落了谷底，這時本能的反應便是唉聲歎氣、怨天尤人，並告誡自己別再做這些沒意義的白日夢，但是沒多久的時間就又故態萌發，幻想著那些如果的事；或許對我來說幻想就像是吸毒，明知道毫無意義，但卻迷戀於那些幻想中的甜蜜，結果是怎麼戒也戒不掉，只能越陷越深，墮入無線的迴圈。

隨筆-7月26日

今天本來也是打算早上去唸點書，沒想到直接跳過這段，馬上直接接打麻球，今天第一雀也是跟前一天一樣坐同一個同學的下家，那個同學真他媽的會守，守到不僅我輸了，連他自己也一樣輸，整個差點跟前天一樣的結局，都是我跟他輸，後來多打了半雀，終於上訴成功，反而小贏一點，我只能說做我那位同學的下家真的會嘔死。

今天那位在中正紀念堂前面絕食抗議的學生終於撐不住被送到醫院了，其實我覺得大部分的人對於這位學生的行為，應該很多人都是抱持著看戲的心態，我想我也不例外，但是問我對這位學生的看法時，我覺得我不願馬上去下定論，其實不包括這個事件，其他的類似案件我也不喜歡去給評論，因為常常從新聞上是無法得知詳細的內容，當然我是覺得台灣的新聞有時候不能夠盡信，在觀看這些新聞時總得要存點疑問，其次是你不是當事人，完全不了解實際的來龍去脈，你有何憑據去武斷的下結論，個人是覺得除非你有下工夫去了解整個始末，你才有資格去評論。

隨筆-7月25日

今天算是自己給自己放了一天的颱風假吧，整天在家幾乎一直在睡覺，大概因為前天晚上沒睡好，不過中午載我媽去頂好的時候發生了小插曲，就在我要把車停到頂好的門口紅線時，我媽卻堅持不要停在紅線上，硬要我停到比較遠的停車格，於是我只好心不甘情不願地將車停到停車格，就在我要倒車入庫的同時，只顧著跟我媽爭辯的我，一不小心就把油門當成了煞車踩，想當然爾，車子就這樣衝到了人行道上，好險這次不是載妹，不然可真是糗大了。

最近看新聞報導說因為颱風來的關係，菜價連連上漲，但這時我不免納悶，這個上漲的價格到底是誰來決定的，學過經濟學的人當然會說這麼簡單的問題還用問嗎，當然是由市場來決定價格，因為消費者預期上漲的心理作用，於是需求曲線向右移；受颱風引響產量減少，於是供給曲線左移，這樣價格就定出來了，但是這只是理想的模型，在有波動產生時，市場的供需點應該是緩慢的趨於均衡，但是新聞上卻能在風災後馬上準確的説出漲幅的價格，而且市場價格竟能馬上調整成一置，或許會有人說不就有類似農會的人出面制定，但這樣一來不就是違反了自由市場，由供應商來決定價格不就成了壟斷的市場，依我看來，或許這些蔬果農在風災來時或許還能小賺點災難財。當然這只是我自己的猜測，有時候學一堆有的沒的科目，內容常都是理想狀態下的理論，若沒有抓點實際的實例來討論，那也不過是紙上談兵罷了。

隨筆-7月24日

今天果然很早的8點就起來了，整個上午就在芝山岩讀書度過，果然有讀書感覺就很充實，讀完書後再去玩就一點罪惡感都沒有了，所以下午就跑去同學家摸了兩把，沒想到誤上賊船，整個打完東風圈就輸了將近500多塊，整雀的自摸率真是高的嚇人，總結我只放了一槍、自摸了一把，沒想到卻是最大的輸家，一整個只有悶這個字能形容我的心情。到朋友家看到他家也養了一隻瑪爾濟斯叫皮皮，看到他才知道我家妮妮真的很小隻，皮皮整個是我家妮妮的兩倍重，而且我家妮妮真的很乖，都不會亂叫的說。

今天聽到了輕鬆玩樂團的一首歌─看清(http://0rz.net/1a1Do)，一聽到就馬上心有戚戚焉，歌詞如下：
我媽媽說我病了　怎麼在眉上有兩個眼睛
隨便跟著流行的步伐　卻怎麼也看不清

我朋友說我病了　而且還病得真的不輕
明明知道他不是你的　卻怎麼也不死心

我想看清　卻越看越不清
我以為我已經到達天堂　卻怎麼還是失望
我想看清　卻越看越傷心
眼淚是種成長後的懲罰　還是珍貴的代價　誰懂我的心

總是有那麼多的關口在等候　因為有那麼多的理由在牽拖
總是有那麼多的希望在寄託　要我不要忘了自己最初的夢

再想想自己，只覺得自己真的很傻，有時候明明知道已經是不可能的事，卻仍是不死心的期待那若有似無的希望，最後把自己搞的傷痕累累，大家都還一樣的過著自己的生活，只有我困在自己設下的牢籠無法自拔，到最後變成甚至連期待也不敢去想了，因為我實在無法在承受期望落空的打擊，還記得前一個聖誕節，滿心的期待卻再這天跌落了谷底，接下來的幾天只覺得吃不下睡不著，啥麼事也提不起勁，卻沒想到因此生了場大病，在宿舍整整躺了四天，我想我變成了太恐懼期望落空，為了保護自己而完全不敢萌生期待的念頭了，反正一切都隨著自然走吧，至少在高牆仍未塌落之前，就秉持著我最喜歡的這句話，船到橋頭自然直。

隨筆-7月23日

今天又是一樣睡起來就是中午了，這兩天不知為啥會這麼累，明天一定要給他8點就起來。下午除了去了GVO，就是一整天在家混阿晃的，還花了兩個小時看了蠟筆小新劇場版─風起雲湧光榮燒肉之路，內容還滿智障的，不過我喜歡看小新的原因也就是因為他的無俚頭還有不做作，讓我在看蠟筆小新的時候可以笑的很開懷，不過感覺最近大概是40集之後，作者的畫風感覺有點改變，在描述小新的時侯感覺上少了那種原有的童稚感，反而摻了比較多的成年人的感覺，讓我有點小失望。

這幾天看到朋友的個版寫了很多他最近的夢，夢中每天都夢到了不同的女孩，我想夢雖然感覺上有點無俚頭，但是其實我覺得夢可以分成三類，第一是夜有所思，日有所夢，第二是有關於你的欲望，第三是有關於你的恐懼，以我自己來講，不知為啥我的夢感覺上都是偏向恐懼類，像我就常常夢到我開車時出了車禍之類的，要不然就是會夢到遇到一些災難之類的，所以有時候一覺起來，感覺全身都很緊繃，有睡跟沒睡根本就沒差，就會覺得超級不爽，阿我睡這一覺是睡心酸的唷，也就是因為睡眠品質常常不好，所以我才會感覺上常常睡眠不足吧。

隨筆-7月22日

今天很憨的一起來就是中午12點了，結果下午又跑去了網咖，不過那個網咖超酷的，螢幕竟然是23吋的，玩起來超爽，重點不是這個，雖然浪費了一整個下午，但是晚上卻跑去了圖書館唸書，整個就彌補了我跑去網咖鬼混的罪惡感。唸了一唸二上學的機率，真的是公式超多，一堆有的沒的DISTRIBUTION，才學玩半年就整個全部忘光光了，看來到時候微積分也得來好好複習一下了。

其實這幾天都在家裡練功，看我前幾天挖到的寶，金庸的連戲劇─笑傲江湖，話說這部之前在電視上演的時候我就超喜歡的，雖然都是默默無聞的演員演的，但是因為是取景大陸，整個景色山河都讓人看的心曠神怡，結果那天竟然在小七看到，原版DVD全部1到40集要1000嗎?免，整個只要199根本就是跳樓大拍賣嘛。其實金庸筆下所有的主角我最喜歡的就是令狐沖，放蕩不羈、不拘小節、不墨守成規，這等浪子正是我所嚮往的，可惜我這個人其實應該算是滿古板的吧，只曉得循規蹈矩，或許也才讓我如此欣賞令狐沖，況且他又有任盈盈這位紅顏知己，小說裡面我最喜歡令狐沖第一次真正看到任盈盈真面目的那段，那段是寫令狐沖本來已大限將至，任盈盈卻終日陪在他身旁，看著令狐沖一日一日消瘦他哭道：你一天比一天瘦，我...我也不想活了...，每當我看到這段總是不由自主的跟著內容心情一同的起伏，只覺人生得此伴，夫復何求阿。

隨筆-7月21日

今天跟高中同學去西門町唱唱歌，西門的錢櫃真的是很豪華阿，雖然我們才12人，但是那個包廂應該可以做20人吧，連吧檯都有了，有很多同學都是幾乎依年沒見過了，大家在聊天的時候很有趣的都是在講自己哪些科目多爛多爛，真是好玩的現象，但是我覺得應該都是聽聽就好，像他們台大清大能上都是很有自制力的，才不會搞到多危險。唱完歌後，就跑去台大的法學院宿舍打籃球，沒想到台大宿舍便宜到爆炸，一學期只要5000，而且還有冷氣，那像我們學校，沒冷氣的一學期4500，有冷氣的一學期起碼8000，虧我還一直以為我們學校已經是超便宜了，原來也只能跟私立的比。

今天本來沒有很想去唱歌，但是就是想說當做見見老朋友，對於唱歌我真的是很沒辦法，小時候本來自以為唱歌很厲害，但是其實我是個走音王，有時候真的很羨慕會唱歌的，我想會唱歌的女生應該再我印象中可以加很多分吧，後來有了自知之明，便想唱歌不行，那起碼會玩個樂器，那時候最容易上手的應該就是吉他了吧，小時候雖然學過鋼琴，但是小時候根本就年幼無知，不懂得欣賞，只覺得上鋼琴課根本就是活受罪，我覺得我以後一定要先教會我的小孩如何欣賞音樂，再來讓他選擇要不要學習，後來有很想碰小提琴，但是也只是嘴巴說說而已，高中的時候就真的有想過把吉他學好，但是最後也還是半途而廢，現在想想真的是很後悔，尤其是前不久，我去PUB看了一個同學跟他的團的表演後，真的深深的感到後悔，為啥我要花時間在沒有意義的遊戲上面，那個同學比我充實了太多了。不過現在想太多也沒什麼用了，不過之前在台北愛樂電台曾經有聽到一句話讓我印象深刻，"學音樂並不是要栽培一位音樂家，而是培養如何欣賞音樂"

隨筆-7月20日

今天陪了一個喜憨同學去辦新的手機，到那邊看的了一隻SHARP的手機真是愛不釋手，超大的螢幕再加上320萬的照相畫素，折疊後根本就是台數位相機了，可是幫了門號再加上要一次辦兩支還是得要11000多，真是令人不敢恭維；不過我同學買的那台其實也不差，價格雖然只有2000，但是功能感覺還滿齊全的，照相、MP3、JAVA樣樣俱全，其實我還滿喜歡弄這些科技的新玩意，我想我以後如果有閒錢的話，應該會一大堆這些玩意吧。今天終於看到說好久的漫畫，20世紀少年的第21集，之前跟它真的是沒有什麼緣，去了好幾家漫畫店都借不到，這不還真的是讓人玩味，雖然他的開頭以及乍看之下的故事內容並不怎麼吸引人，但是其實作者在故事的排序上應該是這部最大的賣點，結合了推理、科幻、友情從平凡的童年著筆，卻令人看完後會接著一本一本往下看，但是這集的最後真的讓我有SHOCK到，看來這部應該也該是走向尾聲了。

在閒閒無事的下午，我又跑到了誠品繼續看未看完的天使與惡魔，就是與達文西密碼同作者寫的，不過在那邊看還真是難受，當我想坐下來看時，還被店員斥責不能坐下來，結果就像小學生被罰站一樣用站的看，不過重點不是這個，重點是為啥我不買回家看不就最舒服，但是最進不知為啥，一堆想買的東西，前幾天才想去看包包，想說把用了快兩年，而且已經爛到背帶快斷掉的包包換掉，但是偏偏我又看上了PORTER的包包，一個包包大概就是我一個月的生活費了，實在是花不下手；後來又去唱片行，又看到了好多張想收藏的CD，但是只要一想到我這沒收入的傢伙，憑什麼去買這些奢侈品；再加上本來下個禮拜都已經規劃好的綠島之旅，最後卻臨時喊卡，原因沒有別的，大家也是因為錢的關係，最後個個意興闌跚。有時候我真羨慕那些靠接家叫就可以維生的同學，我真想早點能夠自己賺錢，不用靠家裡，雖然說我家裡給我用錢是滿鬆的，甚至我還有信用卡，但是我就是不喜歡這種感覺，本來我就有想叫我媽能夠固定每個月匯生活費，然後戶頭就我自己運用，讓我有自己積蓄的感覺，但是我媽總是說等到戶頭用到沒錢再幫我匯錢。本來我總是對自己說不要被錢所奴役，不過越是接近社會，這種天真的想法就顯的越是可笑，再這個現實的世界還真的是有錢能使鬼推磨，我只想說WELCOME TO THE REAL WORLD

隨筆-7月19日

今天閒來無事，便做了做全民英檢的試題，想說先來準備準備，看能不能趕上在9月多的英檢，本來想說自己都有定時再讀些英文，應該填空格這等玩意只是A PIECE CAKE，沒想到才做了第一題，竟然就10題裡面錯了9題，用這等成績去報名豈不是笑掉人家的大牙，唉，本來我一直認為學語文這等東西，最好是靠語感來學，看來我真是異想天開，想通過考試，我看還是得令下一番功夫阿。下午忽然興致來了想去看看漫畫，便到了離我家已經有點小遠的十大書坊，沒想到竟然給我倒了，拜託你也幫幫忙，士林漫畫店都已經夠少了，你在倒我上哪去看漫畫阿，是叫我非得去台北我車站就是了，不爽。

今天看到了各台新聞都不斷的重播吳淑珍的母親與媒體記者拉扯，接下來的新聞就是開始消遣祖孫三代都是兇女人，我媽也在旁不斷應聲附和，這時我不禁納悶，如果大家今天設身處地反過來想想如果電視上對媒體兇的這些人物是自己呢?那你仍會這般冷嘲熱諷嗎?我想換作是我，我大概就是一拳過去了，雖說這些人不知是否有幹些見不得人的事，但是，記者這般令人毫無隱私的拍攝，我想就是脾氣再好的人也得動怒吧，我也常在想，難道就沒有任何約束力能管制這些媒體的拍攝嗎?那每個人的隱私權呢?又能夠用消像權來抵制嗎?不過反過來想想，推動媒體去爭相報導的動力來源是誰呢?還不是我們這群觀眾，如果不是觀眾愛看這類八卦消息，又哪來這些的狗仔隊呢；如果不是我們民主觀念不夠根深，創出了這些所謂的第一家庭、王子公主、千金、駙馬爺、金孫等等，無形之間讓這些人有了至上的權力，又哪來的這些弊案可報，在民主法治的國家，總統就只應該是眾人選出管理國家的人，在台灣卻搞成好像是弄出了個皇帝，根本就還是停留在帝皇時代的觀念，有時候看到社會上的亂象，不應該只是空感嘆這個社會怎麼會這樣，應該也得反省自己是否也是亂象的幫兇之一。

隨筆-7月18日

今天被軟禁了一整天，真他媽的不爽，因為家裡鑰匙放在同學家，偏偏又聯絡不到他，家裡又空無一人，沒法鎖門就沒法出門，連中餐都沒得出去吃，只能在冰箱裡隨便翻東西出來吃，想找人來打打麻將，卻又找不到人，結果在家陪了我家那隻妮妮一整天，又是幫他洗澡，還想教他握手，結果忙了一整個下午卻是功敗垂成。今天總算沒有食言，去上了GVO的課，自覺在聽的方面是有一番進步，有時已經能不用經由大腦翻譯成中文解讀，而是直接從英文辭彙直接思考，但是再說的方面還是差了那麼一大截，一整堂課的討論竟然都沒能提出點意見，還是得繼續努力。

今天聯絡不到鑰匙掉在他家的那位同學真的事讓我相當不爽，因此在晚上終於連絡到那位同學後，不小心的真的對他動了怒，但是在動怒的同時，卻又清楚的知道這明明是自己的過失，把鑰匙留在別人家，還能夠怪誰呢?但是自己卻是時常發生這種情形，明明是自己的錯，卻常常想把氣出在他人身上，雖說這好像是心理學上鎖解釋的自我防衛，遠離被傷害的一種手段，但是又不能把它當成是理所當然，只覺得有時候真討厭自己這種醜陋的一面，明知道錯是在己，卻還是絞盡腦汁想把過失推到別人那，我想這部份應該是屬於修養吧，講到這不禁又讓我想起之前所看到的一句話，氣度，決定一個人的一切。

隨筆-7月17日

今天終於去找說好久要一起出去逛逛的國小好友，之前一直對他很慚愧，在他重考時，每次想要找他時，總是變成打麻將要步就是去網咖，感覺上就是自己就是酒肉朋友，不過許久不見的老友，雖然外表差了許多，但是其實聊聊過後，卻仍舊還是與以往一樣阿，哪裡一樣卻是說不上來，不過就是仍然是相同的感覺，我總覺得人許就沒見過後總是會隨著環境變的說，不知道我給其他人的感覺是否有變許多?

最近不管如何，遇到的話題總是離不開"你有沒有交女朋友"，不管是家庭的聚會、與學長姐的聚餐、與老朋友的碰面、甚至是與家教學生，天殺的每個人好像都很喜歡問這個問題，回答沒有的話，一堆有的沒有的問題就此展開，到最後都只能隨便含糊說說有就罷了。爲啥我自己這麼窩囔，沒有就沒有，但我就是沒有膽量大聲說出來，只覺得說出來就感覺會被當成異類一般，或許我就像GOTH小說裡的人物，也是總是將自己偽裝成能與大眾融合，每當被問到這個問題的時候，我就想到我在GVO非常喜歡的一個老師他所交的一句髒話fuck up beyond all recognition，我去妳媽的世俗~~~~~~~~~~~

隨筆始

最近看到一堆朋友紛紛在P2上開了各版，不禁讓我之前想寫日記的念頭又萌生，再加上這個暑假什麼計畫也沒有，但又怕會像以往一樣，就這樣渾渾噩噩的，一個長假就這樣混阿晃的過去了，連自己幹過啥也都忘光光了，因此希望這個暑假的每天都能在此做個紀錄，能夠把每天的心情或感想給寫下來，哈哈，希望能夠持續不間斷，不會有一日沒一日的。

[猜猜看]豬哥亮在哪?

內有惡犬-妮妮

內有惡犬, originally uploaded by a882190982001.

希望不再是國王的圖片了

天殺的納許

類別分析的報告好奇用了今年NBA的MVP納許的攻守數據，結果哩，做出來他的貢獻根本跟太陽隊的輸贏沒有相關，那我找了那麼久的數據有啥用，但是醜媳婦還是得上轎，就.............給他喇叭納許對於太陽隊不僅僅是攻手上的貢獻，而最重要的是他對於太陽所有球員的精神支柱是無人能取代的.................
，教授請不要噹我，要噹，請去噹"天殺的納許"吧


The SAS System 38

The FREQ Procedure

Table of X by Y

X Y

Frequency| 0| 1| Total
---------+--------+--------+
0 | 7 | 10 | 17
---------+--------+--------+
1 | 19 | 47 | 66
---------+--------+--------+
Total 26 57 83


Statistics for Table of X by Y

Statistic DF Value Prob
------------------------------------------------------
Chi-Square 1 0.9644 0.3261
Likelihood Ratio Chi-Square 1 0.9320 0.3343
Continuity Adj. Chi-Square 1 0.4745 0.4909
Mantel-Haenszel Chi-Square 1 0.9528 0.3290
Phi Coefficient 0.1078
Contingency Coefficient 0.1072
Cramer's V 0.1078


Fisher's Exact Test
----------------------------------
Cell (1,1) Frequency (F) 7
Left-sided Pr <= F 0.8972
Right-sided Pr >= F 0.2422

Table Probability (P) 0.1394
Two-sided Pr <= P 0.3836

Sample Size = 83


The SAS System 39

The FREQ Procedure

Summary Statistics for X by Y

Cochran-Mantel-Haenszel Statistics (Based on Table Scores)

Statistic Alternative Hypothesis DF Value Prob
---------------------------------------------------------------
1 Nonzero Correlation 1 0.9528 0.3290
2 Row Mean Scores Differ 1 0.9528 0.3290
3 General Association 1 0.9528 0.3290


Estimates of the Common Relative Risk (Row1/Row2)

Type of Study Method Value 95% Confidence Limits
-------------------------------------------------------------------------
Case-Control Mantel-Haenszel 1.7316 0.5746 5.2181
(Odds Ratio) Logit 1.7316 0.5746 5.2181

Cohort Mantel-Haenszel 1.4303 0.7223 2.8324
(Col1 Risk) Logit 1.4303 0.7223 2.8324

Cohort Mantel-Haenszel 0.8260 0.5393 1.2651
(Col2 Risk) Logit 0.8260 0.5393 1.2651


Total Sample Size = 83


Table of Z by Y

Z Y

Frequency| 0| 1| Total
---------+--------+--------+
0 | 10 | 18 | 28
---------+--------+--------+
1 | 16 | 39 | 55
---------+--------+--------+
Total 26 57 83


The SAS System 40

The FREQ Procedure

Statistics for Table of Z by Y

Statistic DF Value Prob
------------------------------------------------------
Chi-Square 1 0.3784 0.5385
Likelihood Ratio Chi-Square 1 0.3743 0.5407
Continuity Adj. Chi-Square 1 0.1331 0.7152
Mantel-Haenszel Chi-Square 1 0.3738 0.5409
Phi Coefficient 0.0675
Contingency Coefficient 0.0674
Cramer's V 0.0675


Fisher's Exact Test
----------------------------------
Cell (1,1) Frequency (F) 10
Left-sided Pr <= F 0.8072
Right-sided Pr >= F 0.3545

Table Probability (P) 0.1617
Two-sided Pr <= P 0.6192

Sample Size = 83


The SAS System 41

The FREQ Procedure

Summary Statistics for Z by Y

Cochran-Mantel-Haenszel Statistics (Based on Table Scores)

Statistic Alternative Hypothesis DF Value Prob
---------------------------------------------------------------
1 Nonzero Correlation 1 0.3738 0.5409
2 Row Mean Scores Differ 1 0.3738 0.5409
3 General Association 1 0.3738 0.5409


Estimates of the Common Relative Risk (Row1/Row2)

Type of Study Method Value 95% Confidence Limits
-------------------------------------------------------------------------
Case-Control Mantel-Haenszel 1.3542 0.5146 3.5635
(Odds Ratio) Logit 1.3542 0.5146 3.5635

Cohort Mantel-Haenszel 1.2277 0.6435 2.3421
(Col1 Risk) Logit 1.2277 0.6435 2.3421

Cohort Mantel-Haenszel 0.9066 0.6558 1.2533
(Col2 Risk) Logit 0.9066 0.6558 1.2533


Total Sample Size = 83


Table of X by Z

X Z

Frequency| 0| 1| Total
---------+--------+--------+
0 | 7 | 10 | 17
---------+--------+--------+
1 | 21 | 45 | 66
---------+--------+--------+
Total 28 55 83


The SAS System 42

The FREQ Procedure

Statistics for Table of X by Z

Statistic DF Value Prob
------------------------------------------------------
Chi-Square 1 0.5296 0.4668
Likelihood Ratio Chi-Square 1 0.5178 0.4718
Continuity Adj. Chi-Square 1 0.1937 0.6599
Mantel-Haenszel Chi-Square 1 0.5232 0.4695
Phi Coefficient 0.0799
Contingency Coefficient 0.0796
Cramer's V 0.0799


Fisher's Exact Test
----------------------------------
Cell (1,1) Frequency (F) 7
Left-sided Pr <= F 0.8450
Right-sided Pr >= F 0.3249

Table Probability (P) 0.1699
Two-sided Pr <= P 0.5672

Sample Size = 83


The SAS System 43

The FREQ Procedure

Summary Statistics for X by Z

Cochran-Mantel-Haenszel Statistics (Based on Table Scores)

Statistic Alternative Hypothesis DF Value Prob
---------------------------------------------------------------
1 Nonzero Correlation 1 0.5232 0.4695
2 Row Mean Scores Differ 1 0.5232 0.4695
3 General Association 1 0.5232 0.4695


Estimates of the Common Relative Risk (Row1/Row2)

Type of Study Method Value 95% Confidence Limits
-------------------------------------------------------------------------
Case-Control Mantel-Haenszel 1.5000 0.5013 4.4883
(Odds Ratio) Logit 1.5000 0.5013 4.4883

Cohort Mantel-Haenszel 1.2941 0.6629 2.5264
(Col1 Risk) Logit 1.2941 0.6629 2.5264

Cohort Mantel-Haenszel 0.8627 0.5609 1.3269
(Col2 Risk) Logit 0.8627 0.5609 1.3269


Total Sample Size = 83


Table 1 of Z by Y
Controlling for X=0

Z Y

Frequency| 0| 1| Total
---------+--------+--------+
0 | 2 | 5 | 7
---------+--------+--------+
1 | 5 | 5 | 10
---------+--------+--------+
Total 7 10 17


The SAS System 44

The FREQ Procedure

Statistics for Table 1 of Z by Y
Controlling for X=0

Statistic DF Value Prob
------------------------------------------------------
Chi-Square 1 0.7806 0.3770
Likelihood Ratio Chi-Square 1 0.7961 0.3723
Continuity Adj. Chi-Square 1 0.1466 0.7018
Mantel-Haenszel Chi-Square 1 0.7347 0.3914
Phi Coefficient -0.2143
Contingency Coefficient 0.2095
Cramer's V -0.2143

WARNING: 75% of the cells have expected counts less
than 5. Chi-Square may not be a valid test.


Fisher's Exact Test
----------------------------------
Cell (1,1) Frequency (F) 2
Left-sided Pr <= F 0.3539
Right-sided Pr >= F 0.9182

Table Probability (P) 0.2721
Two-sided Pr <= P 0.6221

Sample Size = 17


Table 2 of Z by Y
Controlling for X=1

Z Y

Frequency| 0| 1| Total
---------+--------+--------+
0 | 8 | 13 | 21
---------+--------+--------+
1 | 11 | 34 | 45
---------+--------+--------+
Total 19 47 66


The SAS System 45

The FREQ Procedure

Statistics for Table 2 of Z by Y
Controlling for X=1

Statistic DF Value Prob
------------------------------------------------------
Chi-Square 1 1.3015 0.2539
Likelihood Ratio Chi-Square 1 1.2683 0.2601
Continuity Adj. Chi-Square 1 0.7208 0.3959
Mantel-Haenszel Chi-Square 1 1.2818 0.2576
Phi Coefficient 0.1404
Contingency Coefficient 0.1391
Cramer's V 0.1404


Fisher's Exact Test
----------------------------------
Cell (1,1) Frequency (F) 8
Left-sided Pr <= F 0.9225
Right-sided Pr >= F 0.1969

Table Probability (P) 0.1194
Two-sided Pr <= P 0.3815

Sample Size = 66


The SAS System 46

The FREQ Procedure

Summary Statistics for Z by Y
Controlling for X

Cochran-Mantel-Haenszel Statistics (Based on Table Scores)

Statistic Alternative Hypothesis DF Value Prob
---------------------------------------------------------------
1 Nonzero Correlation 1 0.2845 0.5937
2 Row Mean Scores Differ 1 0.2845 0.5937
3 General Association 1 0.2845 0.5937


Estimates of the Common Relative Risk (Row1/Row2)

Type of Study Method Value 95% Confidence Limits
-------------------------------------------------------------------------
Case-Control Mantel-Haenszel 1.2948 0.4968 3.3742
(Odds Ratio) Logit 1.3360 0.5022 3.5543

Cohort Mantel-Haenszel 1.1929 0.6308 2.2559
(Col1 Risk) Logit 1.2223 0.6368 2.3463

Cohort Mantel-Haenszel 0.9167 0.6555 1.2820
(Col2 Risk) Logit 0.9098 0.6493 1.2748


Breslow-Day Test for
Homogeneity of the Odds Ratios
------------------------------
Chi-Square 1.7617
DF 1
Pr > ChiSq 0.1844


Total Sample Size = 83


The SAS System 47

The CATMOD Procedure

Data Summary

Response Y Response Levels 2
Weight Variable count Populations 4
Data Set ALL Total Frequency 83
Frequency Missing 0 Observations 8


Population Profiles

Sample X Z Sample Size
-------------------------------
1 0 0 7
2 0 1 10
3 1 0 21
4 1 1 45


Response Profiles

Response Y
-------------
1 0
2 1


Maximum Likelihood Analysis

Maximum likelihood computations converged.


Maximum Likelihood Analysis of Variance

Source DF Chi-Square Pr > ChiSq
--------------------------------------------------
Intercept 1 11.00 0.0009

Likelihood Ratio 3 3.00 0.3922


Analysis of Maximum Likelihood Estimates

Standard Chi-
Parameter Estimate Error Square Pr > ChiSq
----------------------------------------------------------
Intercept -0.7850 0.2367 11.00 0.0009


The SAS System 48

The CATMOD Procedure

Data Summary

Response Y Response Levels 2
Weight Variable count Populations 4
Data Set ALL Total Frequency 83
Frequency Missing 0 Observations 8


Population Profiles

Sample X Z Sample Size
-------------------------------
1 0 0 7
2 0 1 10
3 1 0 21
4 1 1 45


Response Profiles

Response Y
-------------
1 0
2 1


Maximum Likelihood Analysis

Maximum likelihood computations converged.


Maximum Likelihood Analysis of Variance

Source DF Chi-Square Pr > ChiSq
--------------------------------------------------
Intercept 1 5.03 0.0249
X 1 0.95 0.3293

Likelihood Ratio 2 2.06 0.3562


Analysis of Maximum Likelihood Estimates

Standard Chi-
Parameter Estimate Error Square Pr > ChiSq
------------------------------------------------------------
Intercept -0.6312 0.2814 5.03 0.0249
X 0 0.2745 0.2814 0.95 0.3293


The SAS System 49

The CATMOD Procedure

Data Summary

Response Y Response Levels 2
Weight Variable count Populations 4
Data Set ALL Total Frequency 83
Frequency Missing 0 Observations 8


Population Profiles

Sample X Z Sample Size
-------------------------------
1 0 0 7
2 0 1 10
3 1 0 21
4 1 1 45


Response Profiles

Response Y
-------------
1 0
2 1


Maximum Likelihood Analysis

Maximum likelihood computations converged.


Maximum Likelihood Analysis of Variance

Source DF Chi-Square Pr > ChiSq
--------------------------------------------------
Intercept 1 8.97 0.0027
Z 1 0.38 0.5391

Likelihood Ratio 2 2.62 0.2695


Analysis of Maximum Likelihood Estimates

Standard Chi-
Parameter Estimate Error Square Pr > ChiSq
------------------------------------------------------------
Intercept -0.7394 0.2468 8.97 0.0027
Z 0 0.1516 0.2468 0.38 0.5391


The SAS System 50

The CATMOD Procedure

Data Summary

Response Y Response Levels 2
Weight Variable count Populations 4
Data Set ALL Total Frequency 83
Frequency Missing 0 Observations 8


Population Profiles

Sample X Z Sample Size
-------------------------------
1 0 0 7
2 0 1 10
3 1 0 21
4 1 1 45


Response Profiles

Response Y
-------------
1 0
2 1


Maximum Likelihood Analysis

Maximum likelihood computations converged.


Maximum Likelihood Analysis of Variance

Source DF Chi-Square Pr > ChiSq
--------------------------------------------------
Intercept 1 4.30 0.0381
X 1 0.86 0.3525
Z 1 0.29 0.5892

Likelihood Ratio 1 1.77 0.1828


Analysis of Maximum Likelihood Estimates

Standard Chi-
Parameter Estimate Error Square Pr > ChiSq
------------------------------------------------------------
Intercept -0.5973 0.2880 4.30 0.0381
X 0 0.2628 0.2827 0.86 0.3525
Z 0 0.1344 0.2489 0.29 0.5892


The SAS System 51

The CATMOD Procedure

Data Summary

Response Y Response Levels 2
Weight Variable count Populations 4
Data Set ALL Total Frequency 83
Frequency Missing 0 Observations 8


Population Profiles

Sample X Z Sample Size
-------------------------------
1 0 0 7
2 0 1 10
3 1 0 21
4 1 1 45


Response Profiles

Response Y
-------------
1 0
2 1


Maximum Likelihood Analysis

Maximum likelihood computations converged.


Maximum Likelihood Analysis of Variance

Source DF Chi-Square Pr > ChiSq
--------------------------------------------------
Intercept 1 4.50 0.0339
X 1 0.34 0.5585
Z 1 0.05 0.8187
X*Z 1 1.71 0.1911

Likelihood Ratio 0 . .


Analysis of Maximum Likelihood Estimates

Standard Chi-
Parameter Estimate Error Square Pr > ChiSq
--------------------------------------------------------------
Intercept -0.6326 0.2981 4.50 0.0339
X 0 0.1744 0.2981 0.34 0.5585
Z 0 -0.0683 0.2981 0.05 0.8187
X*Z 0 0 -0.3898 0.2981 1.71 0.1911

無聊的SAS程式碼

options nodate nonotes ps=60;
data All;
input Z X Y count @@;
cards;
0 0 0 2
0 0 1 5
0 1 0 8
0 1 1 13
1 0 0 5
1 0 1 5
1 1 0 11
1 1 1 34
;
proc freq;
weight count;
tables X*Y/ nocol norow nopercent chisq cmh;
tables Z*Y/ nocol norow nopercent chisq cmh;
tables X*Z/ nocol norow nopercent chisq cmh;
tables X*Z*Y/ nocol norow nopercent chisq cmh;
run;

data All;
input Z X Y count @@;
cards;
0 0 0 2
0 0 1 5
0 1 0 8
0 1 1 13
1 0 0 5
1 0 1 5
1 1 0 11
1 1 1 34
;
proc catmod order=data;
weight count;
population X Z;
model Y=;
proc catmod order=data;
weight count;
population X Z ;
model Y=X;
proc catmod order=data;
weight count;
population X Z;
model Y=Z;
proc catmod order=data;
weight count;
population X Z ;
model Y=X Z;
proc catmod order=data;
weight count;
population X Z;
model Y=X|Z;
run;

TEST

哈哈 我的第一次