跑

來紀念一下好了
我的第一雙跑鞋快要壽終正寢了
還記得當時買這雙鞋的時候
心中還OS怎麼跑鞋可以這麼貴
沒想到最近它就快要被我穿到開口笑了
雖然這雙鞋沒有陪我跑過太多的比賽
比較像樣的大概只有日月潭半馬
但是卻是陪我練跑了好幾年
從一開始連3公里都完成的很困難
到現在可以固定跑6公里
雖然離有在跑全馬的人還有很長的距離
但是我對於現在體能的維持確很滿意

曾經我也在朋友的建議下想照高手的菜單來訓練
卻在跑不到一個月後膝蓋感到不適而放棄
當時就一直在思考為什麼自己要跑步
到底是為了跟朋友一起跑
還是想要參加比賽
還是要身體健康而以
後來在某次出國
每天的早上都早起去飯店附近晨跑後
我終於發現我喜愛跑步的原因
我喜歡這種用跑步去享受城市的感覺
我喜歡這種用自己的腳步去觀察周遭的小細節
我喜歡讓自己放鬆在這些平凡的街道

能夠破一些紀錄當然讓人很興奮
只要持續不斷的練習
就能突破自己的極限
這麼迷人的遊戲 誰不喜歡
但是確會讓人忘記自己為何而跑
我只想讓自己開開心心的能夠一直跑

莫忘初終

軍公教年金改革

看到今天在01版討論的話題，有感而發:

1. 對於軍公教退休金樓地板案，討論都淪為在批判教師是不是值這個價錢，或是這些公務人員是否有打混摸魚，又或是軍人是不是改抱大陸大腿等獵巫式的討論。一群人當中總是會有些老鼠屎，這些人能夠代表大多數的群體嗎?
2. 大家都在評論當時公職薪水比外面的私人企業低很多，退休金就是一種信賴原則的保護，但是這個政策在現今的狀態下還能夠繼續推行嗎?
3. 當批判一個政策的時候，大家是否有提出替代的方案，這個政策到底是不是無可奈何中最好的決定? 當決策者做出這個決策時，前一任或甚至前前任，是否有勇氣做這個決定去改變?
4. 退休金若是為了保持政府的承諾而不降低，後果會是甚麼? 當退休金破產後，是不是會有一群人繳了大半輩子的退休金，然後卻一毛都拿不到? 還是因為為了繼續運作，而去挪用其他納稅人的錢來補這個大坑? 當中的比例原則在哪?
5. 為什麼沒有人在檢討這個政策是在甚麼時空背景下所產生的、誰做的精算結果、如何通過這個條例的、未來該要如何改善這個決策流程?
6. 當一個政治人物開出不恰當的政策的時候，接續下來的官員是該在明知是錯誤的決策下繼續這個政策，然後當事情出紕漏的時候，誰又該負擔這個政治責任? 還是有甚麼樣的機制能夠將不當的政策修正?
7. 選民是不是該要正視自己手中的選票，睜大眼睛了解每位候選人所開出的政見是否是買票性的政策? 或是去驗證自己選出的人物，是否有做到該有承諾? 選民是不是該跳出兩黨政治的框架，當一個政黨做不好的時候，該要選擇的是另一邊又再畫大餅的對立黨嗎?